Zuvor hatte ich schon eine gewisse Ähnlichkeit zur hysterischen Klimadebatte, primär von den Klimaapokalyptikern ausgehend, angedeutet. Und die Parallelen haben auch in der Anfangsphase zu hohe Gemeinsamkeiten als dass sie zufälliger Natur sein könnten.
Damit jeder begreifft wieso ich so einen Titel wähle, muss ich kurz Michael Mann vorstellen, bevor wir unsere Aufmerksamkeit dem Modellierer Neil Ferguson widmen.
Michael Mann ist zu einer trüglichen Bekanntheit gekommen, als er seine ‹Hockey Stick› Grafik bezüglich der globalen Erwärmung präsentierte um eine «Menschheitsvernichtende», auf uns zukommende, globale Erwärmung vorstellte. Dies geschah nun vor über 22 Jahren.
Seine Grafiken wurden schon früh kritisiert von einigen für zu unwissenschaftlich deklariert. Primär, da Dr. Michael Mann nicht seine Datenquellen offenlegen wollte wie er zu seinen Grafiken gelangte. Und da Michael Mann ein Mann von Welt ist, wollte er die Kritik und die «Anschuldigungen» nicht auf sich sitzen lassen und verklagte Wissenschaftler die nicht seiner Meinung waren. Nach einer langen Zeit mit der Klage an Steyn und vor allem Dr. Tim Ball, offenbarte sich die Scharlatanerie des Michael Mann. Im August 2019 war es zu Ende mit seiner Glaubwürdigkeit, denn Michael Mann verweigerte im Prozess die Offenlegung seiner, die vom Gericht angefordeten, Daten um festzustellen ob die Vorwürfe gegen ihn endgültig aus dem Weg geräumt werden können und die Zivilklage gegen Dr. Tim Ball fortgeführt werden könne. Die Gründe warum Mann nicht die nötigen Daten zur Verfügung stellte waren «Er sei sehr beschäftigt gewesen».
Wieso sollte ein Mensch der fast ein ganzes Jahrzehnt einer Klage nach ging, es bis zum höchsten Gericht Kanadas hinauszog, der sich in seiner Ehre verletzt fühlte, Millionen USD in allerlei Klagen der gleichen Sachlage investierte (Woher hat er überhaupt das Geld für solchen Unfug?) zu beschäftigt sein zu beweisen, dass er keine Pseudowissenschaft betrieb? Das ergibt in keiner vernünftigen Welt irgend einen Sinn.
In der unvoreingenommenen wissenschaftlichen Diskussion war ab dem Zeitpunkt klar dass Michael Mann mit seiner Hockeystick-Grafik, als er nicht seine Quellen offenlegte, dass er nicht wissenschaftlich arbeitete, sondern ein Politikum anstrebte. Er war mit seiner Grafik, die in der UN und somit im IPCC massgeblich für die hysterische und unwissenschaftliche Modell»wissenschaft» verantwortlich. Bis heute hat sich auch nicht ein Modell der IPCC als prognosefähig herausgestellt. Und trotzdem wird basierend auf diesen, selbst vom IPCC als nicht generell (Archiv S.774 Rechts) voraussagekräftige Prognosen und ständig ändernden Berichten, Modellen in den Medien und in der Politik dauernd der Untergang der Menschheit gepredigt.
Dass die Klimahysterie ein Teil mit der jetzigen Virushysterie und des Gesamtaspektes der Manipulation auf planetarer Ebene ist, werde ich im zukünftigen Artikel über den neuen Messias ‹Bill Gates› nochmals ansprechen.
Kurz gefasst; Es besteht keine seriöse Wissenschaft, wenn basierend von Computermodelle nach dem GIGO Prinzip politische Entscheide getroffen werden sollen. Und erst recht nicht wenn man nicht einmal die ‹Mülldaten› offenlegt, womit man die Modelle gefüttert hat. Vielleicht gefährdet es ja die internationale Sicherheit wenn man diese Daten zeigt, oder verunsichert einen Teil der Bevölkerung mit der Wahrheit.
Kennt ihr die Fabel vom Hirtenjungen der immer Wolf rief? Hier die Fabel, denn sie ist kurz und soll jeden daran erinnern, wie Manipulation der Massen funktionert, wenn man nicht aufmerksam ist und einfach vergisst und beschreibt den Charakter des Neil Ferguson und noch viel wichtiger, dass wir nicht aus unseren Fehlern zu lernen scheinen.
Der Junge, der «Wolf», rief (von Äsop)
Es war einmal ein Hirtenjunge, der auf der Weide eine Schafherde hüten musste. Eines Tages, fühlte er sich gelangweilt und beschloss, den Dorfbewohnern einen Streich zu spielen. Er schrie: «Hilfe! Ein Wolf! Ein Wolf! «Die Dorfbewohner hörten seine Schreie, sie ließen alle ihre Werkzeuge liegen und eilten aus dem Dorf, um dem Hirtenjungen zu helfen. Als sie ihn erreichten, fragten sie: «Wo ist der Wolf?»
Der Hirtenjunge lachte laut: «Ha, ha, ha! Ich euch alle getäuscht! Ich habe euch nur einen Streich gespielt «
Ein paar Tage später, da spielte der Hirtenjunge diesen Streich noch einmal.
Wieder rief er: «Hilfe! Hilfe! Wolf! Wolf!»
Wieder stürzten sich die Dorfbewohner auf den Hügel, um ihm zu helfen und wieder merkten sie, dass der Junge sie wieder angeschmiert hatte. Sie waren sehr wütend auf ihn, weil er so frech war, und sie wegen nichts und wieder nichts ihre Arbeiten liegen lassen mussten.
Dann, einige Zeit später kam tatsächlich ein Wolf ins Feld. Der Wolf ergriff ein Schaf, und dann noch eins und noch eins. Der Hirtenjunge lief zum Dorf und schrie: «Hilfe! Hilfe! Ein Wolf! Hilfe! Hilft jemand!!»
Die Dorfbewohner hörten seine Schreie, aber sie lachten, weil sie dachten, es sei ein weiterer Trick. Der Junge lief zum nächsten Dorfbewohner und sagte: «Ein Wolf greift die Schafe an. Ich gebe zu, dass ich damals aus Langeweile gelogen habe, aber dieses Mal ist es wahr!»
Schließlich gingen die Dorfbewohner um den Wolf zu suchen. Es war wahr. Sie konnten sehen, wie der Wolf flüchtete, und viele tote Schafe lagen auf dem Gras.
Moral: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.
http://www.popcorn-fun.de/Aesop_Fabeln/der%20junge,%20der%20wolf%20rief.htm
In unserer Situation ist Neil Ferguson der Hirtenjunge und die Weltbevölkerung die Dorfbewohner.
Neil Ferguson ist Epidemiologe und arbeitet für das Imperial College London in England. Er ist eben unser Michael Mann in Sachen COVID 19.
Seine undurchsichtigen und nicht belegbaren Modelle haben Regierungen dazu verleitet unverhältnismässig zu reagieren. Und er begann bereits im Februar seine Expertise zu offenbaren und die Gefährlichkeit von nCov-2019 anzudeuten.
Einige seiner Zahlen hatte er dann kurz vor der Veröffentlichung seiner «Studie» (Archiv) mitgeteilt.
Würde man genug Aufmerksamkeit erreichen, wenn man mitteilt, es ist Teil der saisonallen Grippe? Dass dieses Jahr mit der Eingliederung eines neuen Virus die Sterblichkeit auf die Stufe vom Jahr 2017 zu rechnen ist? Wohl kaum.
Neil Ferguson «prophezeite» 2.2 Millionen Tote in den USA und rund 500 000 Tote im Vereinigten britischen Königreich. Das sind rund 0.7% der Gesamtbevölkerung. Und das wäre in der Tat eine erschreckende Sache, wenn über ein halbes Prozent der gesamten Bevölkerung einfach an einer neuen sich ausbreitenden Krankheit verstirbt. Doch selbst die frühesten Erkenntnisse und Daten liessen einen solchen Schluss gar nicht zu. Dies schreibe ich so, weil wenn man bedenkt, dass die chinesische Bevölkerung rund einen Sechstel der Weltbevölkerung ausmacht, der erste Fall mitte November sich ereignet haben soll, die Abschottung aber erst Ende Januar, am 23sten 2020 erfolgte (wie nicht Medienmanipulativ, wo doch das chinesische Neujahr am 24. Januar 2020 begann und sowieso die meisten Geschäfte für eine Woche schliessten und ganz genau auf solche Schliessungen vorbeireitet waren.).
Selbstverständlich war der R0 Wert zu keinem Zeitpunkt tatsächlich nachprüfbar und auch nicht so hoch wie von ihm Angenommen. Wäre sein am unteren Rand angenommener Wert von R0=2.2 der Fall gewesen, und der SARS-COV2 tatsächlich so leicht übertragbar wie man uns mit Maskenverhöhnung und Abstandshaltung immer noch einreden will, hätten wir bereits bei Neil Fergusons Publikation seiner aus den Fingern gesogenen und Rosinenpickerstudie bis zum 8. März 2020 (Italien nationale Absperrung 9. März) verteilt auf einen 3 Tageszyklus der Neuinfektionen, sprich alle 3 Tage greift der R0=2.2 Wert ein, bereits die Weltbevölkerung infiziert. Denn A) Es soll ja ein gänzlich neues Virus sein, also keine Immunisierung der Menschheit vorhanden B) Keine Vakzine sind für ein neues Virus vorhanden. C) Gute 4 Monate hatte der Virus gemütlich Zeit sich mit Billigflügen planetar zu verbreiten.
Die 3 Tage sind einfach meine Annahme, denn sie sind genau so gut wie die Annahme von 5.1 Tagen die Neil Ferguson in der Studie angegeben hat. Ich erachte meine Annahme sogar als realistischer, denn die Menschen interagieren in der Regel früher als nach fünf Tagen mit Anderen. Finden wir also einen Mittelweg und sagen 4 Tage Zyklen nach 4 Monaten (15. November 2019 – 15. März 2020), also 120 Tage. Und wir kommen wieder auf die globale Totalinfektion.
Nochmals, es wurde uns permanent eingetrichtet, dass es ein völlig neues Virus ist (was nicht stimmt), es wird einfachstens übetragen, man muss nur Atmen (wie praktisch für die Panikmache, denn jeder Atmet). Es keinen Impfstoff gibt. Und man erst rund, global, vier Monate später Massnahmen im «sinnvolleren» Ausmass traf.
Aber wieso sollte jetzt Neil Ferguson nicht als Experte gelten und warum sollte man seinen Zahlen trotzdem vertrauen?
Mitbasierend auf seinen 2001 Modellen und Berechnungen (Archiv), wurden in Grossbritannien 6 Millionen Tiere «entsorgt». Es entstand ein wirtschaftlicher Schaden von rund 10 Milliarden Pfund in Grossbritannien alleine.
2002 vermeldet ‹The Guardian‹ (Archiv) eine Erschreckende Mitteilung von Ferguson, dass bis zu 150 000 Menschen in Grossbritannien am Rinderwahn sterben könnten. Die Tatsächlichen Zahlen lagen dann unter 200 Toten anhand von Kreuzfeld-Jakob ausgelöst BSE verursachte.
Drei Jahre später liefert ‹The Guardian‹ (Archiv) die neusten epidemiologischen Erkenntnisse von Ferguson. Die UN vermeldete eine «moderate» globale Sterblichkeit von bis zu 150 Millionen Menschen. Ferguson war da besorgter und meinte es könnten eher bis zu 200 Millionen Tote durch die Vogelgrippe geben. Die WHO gibt offiziell und nachweislich die letzten 17 Jahre 455 Todesfälle (Archiv), durch die Vogelgrippe mit der technischen Bezeichnung H5N1, an. Man halte mich für verrückt aber ich sehe da einen Unterschied zwischen 455 Todesfälle global über einen Zeitraum von 17 jahren zu 150-200 Millionen.
Im Jahr 2009 erkannte Ferguson wohl seine unermessliche Fehlannahme bei der Vogelgrippe und ruderte mit den Zahlen etwas zurück. Dieses mal würden nur 65 000 Menschen (Archiv) an der Schweinegrippe (H1N1) verenden in Grossbritannien. Das WHO vermeldete eine globale Sterblichkeit von rund 18 500 Menschen Anhand H1N1. Schon zu diesem Zeitpunkt versuchte man grösstmögliche Panikmache durch die WHO zu vermitteln. Und schon zu dieser Zeit hatte man in der Schweiz den Menschen einreden wollen, sie müssen sich zwingend impfen lassen, oder es könnte zu massiven Problemen kommen und die Bevölkerung stark minimiert werden. Die Regierung und Industrie in der Schweiz haben sich verrechnet. Nunja, die Industrie vielleicht nicht, die konnten ihre Impfstoffe ja verkaufen. Aber die Menschen sprangen damals nicht in der Hysterie auf den Panikzug sondern waren vernünftig, vielleicht auch weil die Medien in der Schweiz selbst nicht miteinbezogen wurden in die Panikmache. So hat Arte zum Beispiel aufgezeigt, dass ein Impfstoff in zwei Ausführungen vorhanden war, einmal mit Adjudanzen einmal ohne. Pandemrix gab es für die Elite ohne die stark umstrittenen Zusätze. Diesbezüglich bitte ich im Videobereich ‹Profiteure der Angst› anzusehen. Zurück zu Ferguson, auch hier haben seine Prognosen alles andere als gestimmt.
Erinnerung an den Hirtenjunge der immer Wolf schrie
So und nun wieder zurückerinnert. Wie war das nochmals mit dem Hirtenjunge der immer Falschmeldungen ausrief? Ferguson hat nachweislich sehr oft und sehr tief in die braune stinkende Masse gegriffen und durch seine Position war und ist er involviert als «Experte» der britischen Regierung. Diesmal hat er aber massgeblich globalen Einfluss ausgebübt mit seinen Zahlen bezüglich COVID 19 welche schon von Beginn an eine Lächerlichkeit darstellten.
Die Frage bleibt aber wieso man nach all seinen monumentalen Fehlberechnungen und den GIGO-Prinzipien seiner Methodik zur Berechnung, ihm Glauben schenkte und immer noch schenkt?
Es wird aber noch «lustiger». Wenn die Elite schon einen differenzierten Impfstoff erhielt in der Schweinegrippe-«Pandemie», wie ist es um den Charakter und die Handhabung des Neil Ferguson bestellt?
Überhaupt gar nicht gut. Seine oben verlinkte Studie empfiehlt, (a)Soziale Distanzierung der gesamten Bevölkerung, Isolation der Infizierten, Quarantäne und Schulschliessungen. Kurz, Lockdown. Seine Grafiken, wie ich schon erwähnte, falsch sind, suggerieren dem Betrachter, bei nicht Einhaltung die bereits erwähnten hohen Sterblichkeiten. Besonders der Lockdown soll das Gesundheitssystem vor einem Kollaps bewahren. In keinem Krankhaus konnte man nachweisen, dass COVID 19 irgend ein Gesundheitssystem überlastete, nicht einmal die Krankenhäuser die schon 2017 mit der saisonallen Grippewelle überlastet waren.
Weil aber Neil Ferguson sich zu den Auserwählten und höher gestellten Menschen zählte, liess er seinen Penis für ihn entscheiden, dass er nichts all zu falsches tat. Denn er hatte keineswegs irgendwelche Probleme damit die verheiratete Antonia Staats bei sich zu begrüssen um Sex mit ihr zu haben. Das sei sein einziger Fehler gewesen in seiner Beurteilung der Lage.
Mir geht es auch nicht um die Bewertung seines Charakters, nein es geht darum, dass man jemandem auch nur einen Funken an Vertrauen schenkte und seine schlechten und ungenauen, teils willkürlichen Berechnungen als eine Basis benutze um die Wirtschaft an die Wand zu fahren. Dass er Sex mit einer verheirateten Frau hatte und der Lockdown für sich und seine Belange nicht so massgebend ist, war nur der letzte Nachweis dass man diesem politischen Treiben von aufgeblähten GIGO-Berechnungen endlich das Wasser abdrehen muss.
Ähnlich mit der Glaubwürdigkeit verhält es sich ja mit Drosten und Wodarg. Wie in der Dokureportage von Arte zu sehen ist, hatte Drosten schon damals versucht Panik zu erzeugen und Wodarg hat vernünftig, ruhig, gelassen und sachlich erklärt warum man das nicht überdramatisieren sollte. Und im Jahr 2020 wird die Person die schon 2009 nachweislich falsch lag als Überexperte in Deutschland ungehindert zu Wort kommen gelassen und darf neben dem RKI als Charite Chef (direkt finanziert durch die BMGF) in der Pressesprechrunde das Sprachrohr in dieser Situation sein was die Massnahmen anbelangt? Und im gleichen Atemzug wird Wodarg, der 2009 genau richtig lag von den Staatsmedien gemieden wie die Pest selbst?
Das Allerschlimmste ist ja nicht dass die Massenmedien einseitig den Menschen was erzählen, und die Regierungen einseitig absurde und teils lächerliche Vorderungen aufstellen und Strafen verhängen. Nein das Schlimmste ist, dass die Menschen so ein schlechtes Gedächtnis haben und sich auch noch in diese Mentalität der Verantwortungslosigkeit und Vernunftfernhaltung einspannen lassen. Sie gehen sogar so weit, dass sie denken sie seien sozial, wenn sie andere anschwärzen und dummdreist anschnauzen, wenn man keine Maske, das Zeichen der Verblödung 2020, trägt.
Aber nun noch ein letzter Hinweis, dass Neil Ferguson kein unvoreingenommener Experte ist. Das Imperial College London, um etwas genauer zu sein, seine Abteilung erhielt im März 2020 von der Bill & Melinda Gates Foundation fast 80 Millionen USD. Zugeben, es ist für mich nicht so einfach nachzuweisen, dass Ferguson davon direkt profitiert aber in Anbetracht der Gesamtsituation und der zwielichtigen Natur der BMGF und ihre Bestechungen und Finanzierungen von solchen Personen, wird es nicht all zu fern hergeholt sein, dass Ferguson davon profitierte. Die Angabe dass die Finanzierung für Malariarecherche war, halte ich für Augenwischerei.